รางวัลโนเบลสาขาเคมีประจำปี 2020 มอบให้แก่ Jennifer Doudna และ Emmanuelle Charpentier สำหรับผลงานบุกเบิกด้านระบบภูมิคุ้มกันของแบคทีเรีย CRISPR ที่อนุญาตให้แก้ไข DNAนอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่สำคัญที่ว่านี่เป็นครั้งแรกที่ผู้หญิงสองคนได้รับรางวัลโนเบลสำหรับการทำงานร่วมกัน และแน่นอนว่าการมีส่วนสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์อย่างมหาศาล ยังมีแง่มุมอื่นๆ อีกหลายประการที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาระดับอุดมศึกษาและสังคม
การศึกษาและการทำให้เป็นสากล
เช่นเดียวกับการค้นพบทางวิทยาศาสตร์มากมาย งานวิจัยโนเบลนี้เป็นผลมาจากความร่วมมือระหว่างประเทศ – ในหมู่นักวิทยาศาสตร์สองคนนี้ แต่เกี่ยวข้องกับผู้อื่นจากหลายประเทศ
ทั้ง Doudna และ Charpentier ต่างได้รับการศึกษาทั้งหมดในประเทศบ้านเกิดของตน (สหรัฐอเมริกาและฝรั่งเศสตามลำดับ) ต่างจากผู้ได้รับรางวัลโนเบลหลายคน และที่น่าแปลกใจยิ่งกว่านั้น อาชีพของ Doudna อยู่ที่สหรัฐอเมริกาทั้งหมด แม้ว่าเธอจะได้ร่วมมือกับนักวิจัยจากประเทศอื่นๆ อย่างกว้างขวางแล้วก็ตาม โดยเฉพาะผู้ชนะร่วมของเธอ
ชาร์ป็องติเยร์ซึ่งเป็นเรื่องปกติในหมู่นักโนเบลและนักวิจัยชั้นนำอื่นๆ มีอาชีพการงานระดับนานาชาติที่โดดเด่น โดยดำรงตำแหน่งในออสเตรีย สหรัฐอเมริกา สวีเดน และปัจจุบันดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการสถาบัน Max Planck สำหรับชีววิทยาการติดเชื้อในเบอร์ลิน
นโยบายต่างๆ เช่น นโยบายของฝ่ายบริหารของทรัมป์ในสหรัฐอเมริกาและ Brexit ในสหราชอาณาจักร และลัทธิชาตินิยมทางวิทยาศาสตร์ที่กำลังเติบโตในจีน การปิดพรมแดน ส่งเสริมความหวาดกลัวชาวต่างชาติ และทำลายความคิดสร้างสรรค์ทางวิทยาศาสตร์
ความสำคัญของการทำงานร่วมกันแบบเห็นหน้า
การทำงานร่วมกันระหว่างอาจารย์ Charpentier และ Doudna เกิดขึ้นจากการสนทนาที่ไม่เป็นทางการในการประชุมวิชาการเมื่อหลายปีก่อน บทสนทนานั้นนำไปสู่การวิจัยที่ทำลายเส้นทางและรางวัลโนเบลในที่สุด ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่การประชุม Zoom หรือการประชุมเสมือนที่มีโครงสร้างอื่นๆ จะให้ผลลัพธ์แบบเดียวกัน ความบังเอิญและการปฏิสัมพันธ์ระหว่างบุคคลมักเป็นพื้นฐานของความคิดสร้างสรรค์
แม้ว่าจะมีการวิพากษ์วิจารณ์มากมายเกี่ยวกับการเดินทางเพื่อการศึกษา
และการประชุมว่าสิ้นเปลืองทั้งเวลาและทรัพยากร แต่บ่อยครั้งสิ่งที่เกิดขึ้นข้างสนามในการประชุมให้ผลลัพธ์ที่สำคัญ ไม่มีอะไรมาแทนที่ปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์ได้
ในทำนองเดียวกัน การวิพากษ์วิจารณ์เรื่องการย้ายไปยังการสอนทางไกลซึ่งจำเป็นจากโควิด-19 ก็เกี่ยวข้องกับการขาดปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์ ระหว่างอาจารย์กับนักศึกษาและในหมู่นักศึกษา ความจริงก็คือการศึกษาทางไกลไม่ใช่ยาครอบจักรวาลและมีข้อจำกัด
การให้เครดิตและการวิจัยเชิงพาณิชย์
รางวัลนี้ไม่มีข้อโต้แย้งใดๆ Dr Feng Zhang นักวิจัยจาก Broad Institute of MIT (Massachusetts Institute of Technology) และ Harvard ได้ค้นพบสิ่งที่คล้ายกันช้ากว่า Charpentier และ Doudna เล็กน้อย อย่างไรก็ตาม เขาจดสิทธิบัตรเป็นครั้งแรกในปี 2014 ส่งผลให้มีการฟ้องร้องเกี่ยวกับสิทธิ์ในสิทธิบัตรระหว่าง Zhang และ Broad Institute ในด้านหนึ่ง และ Doudna และ University of California, Berkeley ในอีกทางหนึ่ง
ในปี 2018 สำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐฯ และศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางได้ตัดสินให้ Zhang และ Broad Institute เห็นด้วย แม้ว่าปัญหาทางกฎหมายจะยังคงดำเนินต่อไปในยุโรปก็ตาม
ผู้สังเกตการณ์กล่าวว่าทีม Charpentier-Doudna เป็นทีมแรก แต่ทำไมคณะกรรมการโนเบลถึงไม่ให้เครดิต Zhang ด้วย?
เครดิต : obamacarewatch.com, oslororynight.com, pandorabraceletcharmsuk.net, pandoracharmbeadsonline.net, petermazza.com
